現在のところ、BORG77ED2が、私の主力の撮影機材です。
ボーグＨＰや他の関連ＨＰの写真は、非常に解像度が、優れていると思いますが、
なぜボーグが、優れているのか　ボーグの説明を見ても、よくわかりません。

ＥＤ（異常部分分散性）レンズを、使用していると言え、２群２枚
とてもシンプルな望遠鏡が、なぜ、多数のレンズを使用したカメラレンズを超えた解像度があるのか
最初は、とても、不思議でした。
また、解像度というメリットもあれば、何かを犠牲にしているデメリットもあるはずです。
ここでは、少し、技術的観点から、検討して見ました。

＜メリット＞

１．直焦点レンズ
直焦点レンズとは、レンズの焦点距離で、直接、イメージセンサーに結像させるレンズです。

ボーグは、２群２枚　３波長色消しのＥＤアポクロマート、非常に、シンプルです。

普通の望遠系カメラレンズは、インナーフォーカスレンズ、手ブレ補正レンズ、
長さを短縮するための望遠系のレンズ、また、それらの副作用を打ち消す補正レンズと
多数のレンズが、入っています。

レンズ設計は、収差設計と言われていますが、一般的に、レンズの収差は、以下のようになります。

ザイデル５収差　（　）内にほぼ比例します。
１．球面収差　　∝　（ｈ＾３）
２．コマ収差　　∝　（ｈ＾２・ω）
３．非点収差　　∝　（ｈ・ω＾２）
４．像面の湾曲　∝　（ｈ・ω＾２）
５．像の歪曲　　∝　（ω＾３）

ｈは、入射高　光軸から、レンズの高さ　簡単に言えば、前玉レンズ口径の１／２です。
ωは、光軸の中心から、傾角　画角の１／２の角度です。

望遠レンズは、上図の光路図を見てもわかるように、ωが、非常に小さいので、
一般のレンズに比べて、非点収差、像面の湾曲、像の歪曲の、収差補正の必要性は、ほとんどありません。
問題は、ｈの２乗に比例するコマ収差、ｈの３乗に比例する球面収差になります。

球面収差、コマ収差、及び、望遠鏡で一番重要な色軸収差を、
２群２枚のアポクロマートで、補正します。


２．アポクロマート

推定では、BORG 77ED2クラスでは、ED色軸収差補正後で、焦点面からの最大色軸収差が、±100u程度
F6.6とすると、入射角は、θ＝２arctan（（1/2*6.6））＝　8.6　(deg)

最大の色軸収差部分の焦点面でのスポットは、1/6.6になりますので、±16u程度になります。
実際は、３波長色消しのアポクロマートなので、輝度集中では、１／４程度

これは、ピントを、最適に合わせた場合、
7DやG2のような最新のAPS-Cや、マイクロファーザーズの画素ピッチでは、充分解像します。

明るさを求めだすと、Ｆ値が小さく、口径が大きくなり、上式ｈが大きくなることで
レンズの収差が大きくなりますので、補正レンズが多数必要になります。
ピントを絞れば、ｈ、ωともに、小さくなりますので、収差は、小さくなります。

また、色軸収差は、被写体深度が、絞り込むと大きくなるのと同じ原理で、
絞り込むと、小さくなります。

絞れば、各種収差は改善しますが、今度は、回折現象による理論ボケがありますので、
天体望遠鏡のＦ6.6前後は、最適のようです。


３．明るさが口径の割には、明るい
レンズの明るさは、通常、Ｆ値（焦点距離／実効口径）で、表現されますが
実際の明るさＴ値は、レンズの反射や透過のロスがありますので、Ｆ値より暗くなります。

コーティング技術が発達したと言え、レンズの枚数が多ければ
ロスが発生し、明るさのＴ値は、Ｆ値とかけ離れています。
例えば、透過率９８％　２０枚のレンズなら、(0.98)^20＝0.66
2/3絞り分ぐらい、暗くなります。
ボーグは、レンズが、2枚しかありませんので、カメラレンズに比較して
同じＦ値でも、明るくなります。

これは、非常に重要で、野鳥撮影は、明るさを求めていますが
同じISO、シャタースピードなら、カメラレンズの一クラス上の明るさがあると言うことです
（Ｆ値を小さくすると、被写体深度も浅くなるので、レンズ損失が少ないほうが良い）


４．マイクロフォーカス接眼部

カメラレンズのＭＦフォーカスリングは、回転方向で、分解能が粗いです。
ピント中心、被写体深度を、合わせるためには、10u単位のピント調整が必要です。
ボーグは、望遠鏡なので、天体用の10u以下で、調整が可能なマイクロフォーカスが使用できます。
直進方向なので、ピントあわせ時のブレが少なく、高速にピントが合わせられます。
また、ピント合わせは、ブレていると、合わせられませんので、振動対策が、非常に重要です。


５．テレコンに強い
基本構成は、直焦点、望遠率ゼロの単焦点ですので、余裕があります。

純正のテレコンＧＲ（×１．４）を使用していますが、これは、光路長で、60mm　全体で、120mmもあります。
レンズのパワーが、弱いですので、収差に対して、余裕があります。

さらに、ケンコー×２倍を、追加して、テレコン積み重ねでも、カメラレンズと異なり、それなりに解像してくれます。

＜デメリット＞

１．とにかく長い
星や惑星のように、被写体距離が無限なら、長さは、焦点距離で収まりますが、
野鳥撮影は、基本的に、近距離撮影です。
長さを長くすれば、近距離でも、焦点は合いますが、近距離になるほど、長さが長くなります。
例えば、BORG　77ED2の場合、焦点距離510mm　
10mならば　＋20mm程度
5mならば　+60mm程度
3mならば　+110mm程度
BORGなら、いろいろパーツが揃っていますので、光路長の調整が、自由自在ですが
例えば、３ｍの距離で、撮影すると、510mm＋110mm＝620mmの光路長が必要になります。
（普通のレンズも、エクステンションチューブで、光路長を長くすることは可能）
レンズフードもありますので、とにかく長いです。
望遠鏡とカメラレンズの最大の違いは、長さ
カメラレンズは、無理をして、長さを短縮していますので、解像度が落ちてしまいます。


２．アウターフォーカス
望遠鏡は、ピント合わせは、物理長である光路長を合わせますので、
カメラの位置がピント合わせの度に、移動します。
これが最大の欠点です。
稼動部分や、カメラマウント部分も剛性が低く、これを解決するには、いろいろ工夫が必要です。
カメラ本体の重量が軽いkiss　や、G1、G2のほうが、適しているかも知れません


３．ファインダー撮影時、自動露出に誤差が発生する
ファインダー撮影では、スクリーンマットに、映される画像を
ペンタプリズム部にある、露出用のセンサーで、検出しているようです。
スクリーンの明るさは、光の入射角により、影響されますので
純正レンズなら、レンズの情報を、入手して、明るさを補正しているようです。
BORGに限らず、他社マウント変換などでも、影響されるようです。
ライブビュー撮影なら、露出は、イメージセンサーをダイレクトで、検出していますので
適正露出になります。


４．カメラ内の空気の出し入れ
テレコン装着してれば、カメラ内と望遠鏡を分離できますが、
直焦点の場合は、ピントを調整すれば、エアピストンとなって、空気が出入りします。
レンズは、少しぐらい汚れたり、ホコリが付いても、あまり影響がありませんが、
イメージセンサーは、致命的です。、
私は、通常撮影では、引退した５０Ｄを専用カメラにしています。


５．フラットナー
一般的に、望遠鏡は、周辺画質を、フラットナーというレンズで、改善します
野鳥撮影は、中心解像度優先で、日の丸構図、
また、被写体深度の関係で、野鳥以外は、ボケていますので、あまり必要性はありません。